Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1008 K.2007/1316

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar oluşturduğunu,davalı sürücünün kusurlu olduğunu,karşı aracın trafik sigortasından tahsil edilen miktar indirildikten sonra kalan 1.900.000.000.TL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar cevap vermemiştir.

Mahkemece,davanın kabulüne dair verilen karar davalı hazine vekilinin temyizi üzerine,Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesinin 13.12.2004 tarih ve 2004/3142-12317 sayılı kararı ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda;

Mahkemece,dava konusu alacağın tamamının davalı ... tarafından ödenmiş olması nedeniyle,konusu kalmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hazine vekilinin temyizi yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkindir. Hüküm yerinde yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsiline denilmesi gerektiği halde “davalıdan tahsiline” denilmesi maddi hatadan ibaret olup yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.