Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1024 K.2007/1379

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta, davalının kurduğu şantiye çadırının yıkılmasıyla meydana gelen hasardan dolayı, sigortalısına ödediği 2.377.693.000 TL’nin davalıdan ödeme gününden itibaren faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı kusur ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.377.693.000 TL tazminatın davalıdan ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Sigortalı aracın inşaat çalışmaları bulunan bir yerde park edilmesi sonucu meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün aracını inşa edilen yol güzergahı üzerine park etmesi olayda kısmen kusurlu bulunduğunu gösterir. Bu durumda davacının kısmen kusurlu kabul edilmesi gerekmekle hükmün bozulması gerekir.