Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1047 K.2007/1486

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın davalı ...’a ait ...’nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpıştığını belirterek sigortalıya 07.04.2003 tarihinde ödenen 16,177,000,000.-TL hasar tazminatından kusur oranına göre, davalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası tarafından yapılan 2,000,000,000.-TL ödeme tenzil edildikten sonra bakiye 1,532,750,000.-TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı kazaya sebebiyet vermediğini bildirmiş, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulüne 1,532.75.-YTL alacağın davalı ...’dan 3.07.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte Bursa Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/1062 esas, 2004/1593 karar sayılı ilamı ile mükerrer tahsilata sebep olmamak koşulu ile tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir