Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1051 K.2007/1290

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracına davalılar murisi müteveffa ...a ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarptığını belirterek sigortalıya ödenen 10.068.920.005 TL hasar tazminatının davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ... ve müşterekleri vekili, müvekkillerin murisinin kusuru bulunmadığını, hasarın tespit edilmesinin zorunlu olduğunu, zamanaşımı yönünden davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta vekili,... plakalı araç için 9.5.1999 kaza tarihini kapsayan sigorta poliçesine rastlanılmadığını bildirmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davalılardan ... Sigorta hakkında açılan davanın reddine, davalılar ..., ... ve ... hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 7.349.190.000 TL'nin 24.6.1999 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.