Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1089 K.2007/1112

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı Belediyenin ... Sokakta bordür ve tretuar çalışması yaptığı sırada yol kenarında bulunan ağacın altının oyulması sonucu devrilerek müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın hasarlanmasına neden olduğunu, hasar bedeli ödendikten sonra, davalı hakkında başlatılan icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, yol ve tretuarlarda oluşan çökmelerin onarımlarının elle yapıldığını, makina kullanılmadığını, bunun ağaç köküne zarar vermeyeceğini, hasar miktarını kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile Kadıköy 5.İcra Müdürlüğünün 2004/1156 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile 1.126.000.000 TL asıl alacak ve 56.400.000 TL işlemiş faizi ile birlikte takibin devamına, asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz