Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/11 K.2007/166

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı .... adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 3.209.600.000.TL hasar bedelinin fatura tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.775.950.000.TL hasar bedelinin davalı Kapital Sigorta A.Ş 2.000.000.000.TL ile sınırlı olmak üzere kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafından ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilmiştir. Kısa kararda talebe uygun olarak ödeme tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verildiği halde gerekçeli kararda olay tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür,