Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1100 K.2007/1582

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü oldukları... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza nedeniyle müvekkili şirkete kasko sigortalı 33 ES 224 plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigortalıya 6.1.2003 tarihinde 9.642.00 YTL ödendiğini ve Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2003/8595 esas sayılı dosyasında davalılar hakkında icra takibinde bulunulduğunu, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, haksız itirazın kaldırılarak takibin devamına ve %40 inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, kaza tespit tutanağında belirtilen kazanın oluş şeklini, kusur ve hasar miktarını kabul etmediklerini, davalı ...'ın aracı haricen davalı ...'a kazadan önce sattığını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davalıların Adana 7.İcra Müdürlüğü'nün 2003/8595 esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takibin aynen devamına, davacının %40 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,

Mahkemece davalıların Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2003/8595 esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takibin aynen devamına karar verilmiş ise de; ilgili icra dosyasında takip talebinde 7.231.500.000 TL asıl alacak, 3.803.900.000 TL sigorta tazminatının ödendiği 3.1.2003 tarihinden itibaren işlemiş %64 yasal faizi ile birlikte toplam 11.035.400.000 TL alacak üzerinden icra takibine geçildiği, oysa dosyadaki ibra belgesinden ve dava dilekçesinden ödeme tarihinin 3.1.2003 tarihi değil 6.1.2003 tarihi olduğu anlaşılmış olup, bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden,