Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1103 K.2007/1110

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve...Büyükşehir Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu traktörün çarpması sonucu araçta meydana gelen 1.216.900.000 TL'sı tazminatın 4.4.2003 ödeme gününden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusur ve hasara itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., kusur ve hasar miktarını kabul etmediğini beyan etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.141.580.312 TL'nın 4.4.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... Büyükşehir Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı ...

Belediyesi, davalı ...'in sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın maliki olması sebebiyle kusursuz sorumluluk durumuna göre sorumlu olmasına, Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabı'nın, KTK'nun 108/b bendi gereğince kazanın meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde zorunlu mali sorumluluk sigortasını yaptırmamış olan işletenlerin neden olduğu bedensel zararları karşılamakla yükümlü olup,