Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1105 K.2007/1017

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının kayıt ve tescilsiz plakalı motosiklet ile müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca çarparak hasara sebebiyet verdiğini, sigortalı araçta 1.713 YTL'sı hasar meydana geldiğini, davalının %75 kusuru nedeniyle 1.284.75YTL'nin 24.11.2004 tarihinde ödendiğini, ödeme tarihinden itibaren hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., olayda kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabul ile 1.000 YTL'sı tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Yerel mahkeme hükmü davalı ...'e 7.12.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK'nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 22.12.2006 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve harç yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri

hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 ... 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay'ca da karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.