Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1151 K.2007/1198

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 4.350.000.000TL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili davanın yetkili mahkemede açılmadığını, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... şirketi vekili, müvekkili şirketin tasfiye halinde olduğunu, hasar bedelinin ... ve Reasürans Şirketleri Birliği Karayolu Grafik Garanti sigorta hesabı tarafından karşılanacağını belirtmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, ... Sigorta AŞ. poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere 4.350YTL'nin davalılardan tahsiline, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalı yönünden ödeme tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve HUMK.nun 9.maddesi gereğince birden fazla davalı olması halinde davalılardan birinin ikametgahı mahkemesinde dava açılabileceği gibi,