Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1170 K.2007/2169

2.... ...... 3....

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ... İnş. Taah. Tic. Ve ... Ltd. Şti.ne ait, ....nin zorunlu mali mesuliyet sigortalısı ve ...’in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen hasar bedelinin kusur oranına göre 3.698.000.000 TL.lik bölümünün 12.06.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalı .... vekili, sorumluluklarının poliçe teminat miktarıyla sınırlı olduğunu, temerrüde düşmediklerini, aynı kazaya ilişkin olarak Beyoğlu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın kusur yönünden bekletici mesele yapılmasını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar, ...’e tebligat yapılmasına rağmen cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 3.565.625.000 TL. tazminatın davalılardan ............ yönünden 12.06.2002 ödeme tarihinden, davalı .... yönünden 27.03.2003 dava