Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1228 K.2007/1345

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.834.YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi tarafından ödenen 2.750.00.YTL'nin mahsubu ile kalan 2.084.00.YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reesknot faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar dava açılmadan önce tazminat miktarını ödediklerini davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece ödeme nedeniyle konusuz kalan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının REDDİNE

2-Davalı tarafından dava açıldıktan sonra tazminat miktarı davacı şirkete ödendiğine göre açılan davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.

3-Davacı dava konusu tazminatı sigortalısına ödediği tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte talep etmiş olduğuna göre sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizdende davalıların sorumlu tutulması gerekirken bu konuda karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.