Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1233 K.2007/1303

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 1.519.000.000 TL'sı tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep etmiştir.

Davalı .... vekili, kaza tarihini kapsayan sigorta poliçesi bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Çöz. Ltd. Şti. vekili, tazminatın ...'den talep edilmesi gerektiğini savunmuş, diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 1.519.00 YTL'sı tazminatın davalı ... şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden diğer davalılar yönünden 6.11.2002 ödeme tarihinden itibaren yasal faiz uygulamasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Çöz. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman