Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1252 K.2007/1630

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların zorunlu mali mesuliyet sigortacısı, maliki ve sürücüsü oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp sigortalısına ödediği 1.897.000.000 TL'nin 10.5.2004 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı .... vekili davalılara ait aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin kazadan sonra tanzim edilmesi nedeniyle sorumluluklarının bulunmadığını savunmuştur.

Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile; 1.879 YTL'nin 10.5.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılar ... ve ...'den tahsiline, davalı .... hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ...ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalılar ... ve ... tarafından temyiz dilekçesi ekinde sunulan poliçe aslında, poliçenin tanzim saatinin 14:49:48 olarak belirtilmesine rağmen diğer davalı .... tarfından dosyaya sunulan poliçe suretinde tanzim saatinin 17.28 olarak belirtilmesi karşısında

mahkemece bu çelişkinin giderilmesi için ... Şirketleri Birliği'nden poliçenin tanzim saati sorularak, saat 16:15'de düzenlenen kaza tespit tutanağında, kazaya karışan araçların sigorta durumuna ilişkin bölümünde, ... tarafından düzenlenen bu poliçenin yazılmış olması da gözetilmek suretiyle çelişkinin giderilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.