Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1267 K.2007/1620

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalıların işleteni olduğu ...plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, sigortalıya 13.750.000.000 TL hasar bedeli ödendiğini, bu bedelin 2.750.000.000 TL'sinin davalı aracın sigortacısından alındığını belirterek, kalan 11.000.000.000 TL tazminatın 25.9.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin aracı kısa süreli kiraladığını, aracın işleteni olmadığını belirterek davanın husumet yönünden reddini savunmuştur.

Davalı ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili, faize ve tazminat miktarına itiraz ederek, aracın kira sözleşmesi ile ...’na kiralandığını, bu sözleşme ile işleten sıfatının kiracıya geçtiğini belirterek davanın husumet yönünden reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 11.000.000.000 TL tazminatın 25.9.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.