Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1268 K.2007/1265

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete ait ... 'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracıyla müvekkili şirkete kasko sigorta poliçeli ... plakalı araca çarptığını belirterek 2.371.50.YTL'sı tazminatın 9.7.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan rücuan tahsilini talep etmiştir.

Davalı şirket temsilcisi, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı şirketin davalılara gönderdiği rücuen ödeme yazıları ekspertiz raporu ve tazminat makbuzunda kasko poliçe numarası olarak ... yazılıdır. O halde anılan poliçenin ibrazı için davacı vekiline süre verilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken dava dilekçesi ekindeki eski döneme ait ve farklı numaralı poliçenin kaza tarihini kapsamadığı gerekçesiyle davanın reddi isabetli görülmemiştir. Eksik incelemeye dayalı hükmün bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.