Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1288 K.2007/1367

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı Bakanlığa ait ...'nun sevk ve idaresindeki 63511 plaka ve kod sayılı panzerin, müvekkili şirkete kasko sigortalı park halindeki ... plakalı araca çarptığını belirterek 3.400.00YTL'sı tazminatın 17.7.2001 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 18.9.2003 tarihli duruşmada tebligat yapılamayan davalı ..., 18.11.2003 tarihli oturumda ... Sigorta tarafından 1.200.00YTL'sı ödendiğini belirterek iki davalı hakkındaki davasını atiye bırakmıştır.

Davalı ... vekili, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini, yetkili mahkemenin... Mahkemesi olduğunu, kazanın teknik arızadan kaynaklandığını, aracın mutad bakımının yapıldığını, faizin ihbar tarihinden başlıyacağını belirterek davanın davalı ...'e ihbarı ile reddini savunmuştur.

Davalı ... AŞ tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

Dava ihbar olunan ..., kazanın teknik arıza nedeniyle olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 2.200.00YTL'sı tazminatın 17.7.2001 ödeme tarihinden itibarenişleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Bakanlığından tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalılar ... ve ... Sigorta AŞ yönünden dava atiye bırakıldığından bu davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmiştir.