Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1292 K.2007/1562

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sevk ve idaresindeki ...plakalı aracıyla müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca çarptığını belirterek davalının %25 kusur oranına isabet eden 368.750.000 TL'sı tazminatın 25.8.1999 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., olayın doğru olduğunu, zararın sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulüne 368.750.000 TL'sı tazminatın 25.8.1999 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı sigortalının araç sürücüsü ..., ışık kontrollü kavşakta kendisine hitaben kırmızı ışıkta kavşağa girerek, yeşil ışıkta kavşağa giren ve kavşağın birinci bölümündeki geçişini tamamlamak üzere olan davalının sevk ve idaresindeki aracın arka sol yan kısmına çarparak kazaya neden olduğu; mevcut delil durumuna göre davacı sigortalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 84/a maddesi gereğince kırmızı ışıklı trafik işaretinde geçme kusuru nedeniyle tam kusurlu olduğu anlaşılmıştır.

Mevcut delillere göre kusursuz olan davalı hakkındaki davanın reddi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi isabetli görülmemiştir.