Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/13 K.2007/146

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ....'e ait ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını belirterek hasar ve çekici ücreti olarak toplam 5.141.60.YTL'sı tazminatın sigorta şirketinden dava tarihinden diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve ayrıca 246.80.YTL tesbit giderininde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili kusur oranını kabul etmediklerini, eksik harcın tamamlanması gerektiğini tesbit giderlerinin istenemiyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı Sigorta şirketi vekili 5.000.00.YTL'sı poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulmalarını savunmuştur.

Davalı ...tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 4.085.00.YTL'sı tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline tazminata davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.