Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1341 K.2007/1469

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar... ve... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 2.983.00.YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ve...vekili kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... şirketi vekili şirket kayıtlarında poliçeye rastlanmadığını savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.830.YTL'sı tazminatın 26.9.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve...da müştereken ve müteselsilen tahsiline davalı ... Sigorta A.Ş hakkındaki davanın davalı sıfatı olmadığının reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük