Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1380 K.2007/2278

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki ve sigortacısı bulundukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca kendi kusuru ile çarparak sigortalı aracın pert olmasına neden olduğunu, hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini, aracın sovtaj değeri düşüldükten sonra ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davalının kusuruna tekabül eden 10.650.00.YTL.nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, poliçe limiti ve kusur oranı ile sorumlu olduklarını, davalı ... vekili,kusur ve hasarı kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 10.650.00.YTL.nın yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük