Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1398 K.2007/1879

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalılardan ...’ın işletmecisi olduğu otoparkta, diğer davalı ...’e yıkanması ve park yeri için teslim edildiğini, davalıların kusurlu hareketleri nedeniyle aracın çalındığını ve daha sonra hasara uğramış ve terk edilmiş halde bulunduğunu belirterek, sigortalıya ödenen 12.277.000.000 TL. tazminatın 30.07.2003 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalı ..., açılan davayı kabul etmediğini bildirmiştir.

Davalı ...’a tebligat yapılamamıştır.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 11.069.816.000 TL. tazminatın 30.07.2003 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ...’den tahsiline, davalı ... hakkında açılan dava atiye terk edilmiş olduğundan anılan davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere göre, davalının yerinde görülmeyen bütün