Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1432 K.2007/2365

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkiline kasko sigortalı araca çarpması neticesinde oluşan hasarın, sigortalı araç sahibine ödenmiş olması ve davalının kusurlu olması nedeniyle, ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline 3.201.17.YTL.asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunmuş, istenen hasarı kabul etmediklerini, hasarın daha önce tesbit edilerek kesinleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, itirazın iptali ile 3.201.17.YTL.asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm