Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1437 K.2007/2276

2-...

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın müvekkili şirkete ... sigortalı araca kusurlu olarak çarparak hasara neden olduğunu, hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini, bu nedenle 2.699.21.YTL.nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, poliçe limiti ve garameten paylaşım gereği sorumlu olduklarını, davalı ... vekili, diğer davalı ...’in aracı kendilerinden habersiz olarak çalarak kaza yaptığını,hırsızlık suçundan da ceza aldığını, kusurlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemişler, davalı ... ise cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesinin 28.3.2005 tarih ve 6127/2888 sayılı kararı ile bozulmuş,mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile 2.699.21.YTL.nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.