Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1571 K.2007/1444

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete ait ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla diğer davalı ...'a ait sevk ve idaresindeki... plakalı aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca çarptığını belirterek kusurları oranında 196.750.000 TL'nın davalı şirket ile ...'ndan, 1.481.250.000 TL'sının da davalı ...'dan ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında davalı şirket ile ... hakkındaki davayı atiye bırakmıştır.

Davalı şirket ile ... vekili yetki ve husumet yönünden davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili yetki, zamanaşımı ve kusur itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davalılar ... Fabrikası ve ... hakkındaki dava atiye terkedildiğinden bu davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 1.234.37 YTL'sı tazminatın 30.5.2000 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine

karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş dosya temyiz incelemesi sırasında davalı ... ve vekili Avukat... tarafından 18.4.2007 tarihli ve kimlik dökümlü dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçilmiştir.

Hükmü temyiz eden davalı ... ve vekili 18.4.2007 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve davalı vekilinin vekaletnamesinde temyizden feragata yetkili olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmektedir.