Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1623 K.2007/2695

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.038.165.000.TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın tam kusurlu olduğunu açıklıyarak 6.038.165.000.TL'nin ödeme tarihinden işleyecek reesknot faizi ile davalı ... poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili poliçe limitinin 2000. YTL olduğunu, kusur ve hasarın bilirkişice tesbit edilmesini, davadan önce temerrüde düşmediklerini beyan etmiştir.

Davalı ... ve ... vekili kusur ve hasarı kabul etmediklerini reeskont faiz istenemeyeceğini açıklıyarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 4.350.00.YTL tazminatın davalılar ... ve ...'dan ödeme tarihinden ... Sigorta A.Ş'den poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük