Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1669 K.2007/2908

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödediği miktardan kalan 1960,24YTL'nin 1.6.2005 ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta AŞ. vekili cevabında, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olup, kazaya başka araçların da karışması nedeniyle zararın garameten paylaştırılıp, davacıya 500YTL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili ise aracın uzun süreli kiraya verilmiş olması nedeniyle husumet itirazında bulunmuş, kusura ve hasarada itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1960,24YTL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketi poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.