Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1691 K.2007/2992

...

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalılardan ...'e ait aracın kundaklanması ile bu araçtan sıçrayan alevler sonucu yanarak hasarlandığını, ... Belediyesi'ne ait itfaiye aracının arızalı olması dolayısıyla yangının geç söndürüldüğünü ve hasarın arttığını ileri sürerek, sigortalısına ödediği miktardan 5.000.00-YTL'nin 17.8.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili duruşmada, davacı sigortalısına ait aracın, müvekkilinin haberi olmadan tapulu arazisi içinde park halinde iken yandığını, yangında kusurlarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davalı ...'na yönelik davanın görevsizlik nedeni ile reddine; davalı ...'e yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından, davalı ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak temyiz edilmiştir.