Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1698 K.2007/1930

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, 10.000 YTL'sı tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davacı aracında meydana gelen hasarnedeniyle tamir, yedek parça ve işçilik gideri için 7.000 YTL'sı değer kaybı için 500 YTL'sı maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, aracı mahrumiyeti talebinden vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Adli tıptan alınan raporda toplam tazminat miktarı 7.000.000.000 TL'sı olarak belirlendiği halde, mahkemece 7.500.000.000 TL'sına hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, davanın devamı sırasında davalının zorunlu ( Trafik ) sigortasından yapılan 4.000.000.000 TL'sı ödemenin, hükmedilen tazminattan mahsup edilmemesi de isabetli değildir.