Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1730 K.2007/2219

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından dahili davalı ... aleyhine temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkin olup mahkemece, kötüniyeti kanıtlanamadığı gerekçesiyle dahili davalı ... yönünden davanın reddine, davalılar ... ve ... Karakulak bakımından ise davanın kabulüne ve aralarındaki tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından dahili davalı ... aleyhine temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ...'ın borçlu ...'ten satın almış olduğu dava konusu traktörü dahili davalı ...'a sattığı tarihte traktörün trafik kaydında haciz ya da tedbir şerhi bulunmamasına ve ...'un kötüniyetli olduğunun da kanıtlanamamasına göre davacı ... vekilinin adı geçenle ilgili hükme yönelik temyiz itirazının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0.90-YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.