Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1793 K.2007/4271

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ...’ın maliki, ...’un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla, ...’in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza nedeniyle hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, hasar bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, 1.926.000.000-TL asıl alacak ile 1.114.441.643-TL faizin ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., kusura ve yetkiye itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... , kusura ve yetkiye itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... tebligata rağmen cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile Ankara 14. İcra Müdürlüğünün 2004/3059 sayılı takip dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptaline, 1.629,38-YTL asıl alacak, 753,77-YTL işlemiş faizin tamamından davalılar ... ve ...’un, asıl alacağın 388,12-YTL'lik

kısmı ile işlemiş faizin 179,55-YTL'lik kısmından davalı ... sorumlu olmak koşuluyla ve asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanarak tahsilde tekerrür olmamak koşuluyla müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.