KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/1824 E., 2007/3287 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.987.00YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden 5.589.60YTL'sı tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kusur oranını kabul etmediklerini davanın reddini ve %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı ... Yaylacının kusursuz olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2007/1824, K. 2007/3287, 30 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama