Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1835 K.2007/3285

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.298.957.000.TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden 1.649.478.500.TL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... aracın ... Finansal Kiralama şirketine ait olduğunu kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta A.Ş sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirtmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 1.647.88.YTL'sı tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline davalı ... şirketinin poliçe limiti dahilinde dava tarihinden diğer davalının ödeme tarihinden işleyecek yasal faiz ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.