Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1852 K.2007/3634

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 30.318.000.000 YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak tahsilini talep etmiştir.

Davacı ... duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Davalı ... Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili, ZMMS. ve İMMS raporunda ödeme yapılması için davacı şirkete ibraname gönderildiğini ancak imzalanıp geri gönderilmediği için ödeme yapılmadığını savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; 27.868.86 YTL'sı tazminatın davalı ... poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline davalı ... şirketinin dava tarihinden, diğer davalıların ödeme tarihinden yasal faizi ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm davalı ... Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman