Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1977 K.2007/3583

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı araca davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 1.284.000.000 TL'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili, dava konusu kazanın 6.4.2004 tarihinde saat 16.30'da meydana geldiğini, davalılara ait aracın trafik sigorta poliçesinin ise 6.4.2004 tarihinde saat 17.18'de düzenlendiğini, poliçe kazadan sonra tanzim edildiğinden müvekkili şirket sorumluluğunun başlamadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davalı ...'ya tebligat yapılamamıştır.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 1.284.00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, sigorta poliçesi kaza tarihini kapsamadığından davalı ... ... Sigorta A.Ş hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkındaki davanın HMUK'nun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre sigorta poliçesinin kazadan sonra