Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2050 K.2007/4129

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ...’ın maliki, EGS Sigorta A.Ş'nin trafik sigortalısı, ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, 1.052.560.000-YTL tazminatın 22.08.2002 tarihinden itibaren (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... halindeki EGS Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya birden fazla araç karıştığından 2918 Sayılı KTK'nun 96. maddesi uyarınca garameten paylaştırma yapılması gerektiğini, garamet hesabı sonucu davacıya sigortalı araç için 586.759.910-TL hasar ödemesi tespit edildiğini ve buna ilişkin ibraname düzenlenerek davacıya gönderildiği halde davacının ibranameyi imzalamadığını belirterek açılan davanın haksız olduğunu, davaya sebebiyet vermediklerinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalarını istemiştir.

Davalı ... kusuru kabul etmediğini bildirmiştir.

Davalı ... cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 1.052.560.000-TL tazminatın 22.08.2002 ödeme tarihinden, davalı ... şirketi bakımından 11.11.2003 sigorta tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile poliçelimiti ile sınırlı garameten sorumluluğu dahilinde olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.