Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2064 K.2007/1445

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Belediyesi... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ... Genel Müdürlüğüne ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına çarptığını hasar, değer kaybı ve tesbit gideri olarak toplam 11.273.549.582.TL'sı üzerinden yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini takipden sonra davalıların trafik sigortası tarafından 4.000.00.YTL'sı ödendiğini belirterek bakiye 7.273.549.058.TL üzerinden davalıların itirazının iptaline takibin bu miktar üzerinden devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini zararın sigorta şirketi tarafından ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili müvekkilinin kusursuz olduğunu zararın sigorta şirketince karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince İzmir 6.İcra Müdürlüğünün 2004/9163 sayılı takip dosyasındaki davalılar ... Büyükşehir Belediyesi ... Genel Müdürlüğü ve ... hakkındaki takibin kısmen iptali ile takibin 4.187.00.YTL'sı üzerinden devamına tesbit masrafının yargılama gideri olduğuna fazlaya ilişkin istemin reddine

alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... Belediyesi ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.