Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2070 K.2007/3679

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı .... plaka sayılı aracın, davalılardan ... Genel Müdürlüğü’ne ait, ...’ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını ve 2.500,00 YTL. tazminatın davalıya ait aracın trafik sigortasından tahsil edildiğini belirterek, kalan 4.022,78 YTL.nin 25.07.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, zamanaşımı def’inde bulunarak, kusura, husumete ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın ... yönünden reddine, ... Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın ise kısmen kabulü ile 3.547,40 YTL tazminatın, 25.07.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.