Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2119 K.2007/4004

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, ve sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödediği 6.544 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalı Kapital Sig. A.ş. davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... vekili cevabında, husumet itirazında bulunmuş, kaza anında aracı kendisinin kullanmadığını ileri sürerek, kusura ve faizin başlangıç tarihinede itiraz etmiş, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili ise kazadan önce aracın haricen satıldığını savunmuştur.

Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 5.950 YTL'nın 23.5.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsiline; davalı ... Kara haıkkındaki davanın reddine; davalı Kapital Sigorta A.Ş. hakkındaki dava atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.