Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2139 K.2007/3555

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasro sigortalı araca davalıların maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek sigortalısına ödenen 8.326.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reesknot faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevabında, kusura, hasara ve faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta A.Ş hakkındaki dava takipsiz bırakıldığından işlemden kaldırılmıştır.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 5.537.35.YTL'nin 10.10.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, davalı ... Sigorta A.Ş hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata