Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2179 K.2007/2240

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin ... plakalı aracını davalı ... ... tarafından işletilen otoparka bıraktığını, davalının çalışanı olan ...'nın aracı alarak kaza yaptığını, davalı... A.Ş'nin kasko sigortacısı olduğunu ve ödeme yapmadığı fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 5.000 YTL hasar bedeli, 50.00 YTL araç mahrumiyeti, 50. YTL tespit dosyası masraflarının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep etmiş 29.5.2006 tarihli dilekçesi ile talebini 8.472.30 YTL olarak islah etmiştir.

Davalı ... ... vekili, kaza tarihinde otoparkın kapalı olduğunu, diğer davalının otoparka aracı kabul ederek şahsi amaçla kullandığını, sorumluluklarının olmadığını davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.

Davalı... A.Ş. vekili, davacıya ait aracı sürücüsünün alkollü olması nedeniyle sorumlu olmadıklarını davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; 8.325.00 YTL'nın 13.4.2005 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar