Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2206 K.2007/1351

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'na ait ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı aracın çarpıştıklarını, ... plakalı aracın arkasından seyreden müvekkiline ait... plakalı aracın da bu araca çarptığını, araçta meydana gelen hasar bedelinin tahsili için yapılan takibe davalıların itiraz ettiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkiline ait aracın kasko sigortacısı olduğunu belirterek, faizi ile birlikte 7.037.552.720 TL'nin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptaline, %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın süresinde açılmadığını, davanın reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, Küçükçekmece 2.İcra Müdürlüğünün 2002/9192 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 2.408.49 YTL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.