KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/2214 E., 2007/1838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait araçta meydana gelen 9.500.00YTL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davacının olayda tam kusurlu olduğunu bu nedenle müvekkiline ait araçta meydana gelen 5.000.00YTL hasar bedelini davacının ...sigorta şirketinin karşıladığını,davacı aracındaki hasarın fazla gösterildiğini, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.900.00YTL hasar tazminatının 21.8.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2007/2214, K. 2007/1838, 29 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama