Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2276 K.2007/1989

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... aleyhine yapılan icra takibinin kesinleştiğini, yapılan araştırmada borçlunun kendisine ait Tarsus İlçesi Dedeler Köyündeki taşınmazını davalı ...’e devrettiğini kısa bir süre sonra da davalı ... tarafından diğer davalı ...’e satıldığını, satışın alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik olarak yapıldığını o nedenle bu tasarrufun iptali ile haciz ve satış yetkisinin tanınmasını istemiştir.

Davalılardan ... vekili ve duruşmaya gelen ... satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini istemişlerdir.

Diğer davalı ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacı tarafın davayı takip etmemesi üzerine davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına ve üç aylık yasal süre sonunda da açılmamış sayılmasına karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna