Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2280 K.2007/1890

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının askerlik görevi sırasında karıştığı trafik kazasında, kasko sigortalı aracın sigortacısının açmış olduğu rücu davası sonunda, aleyhlerine hükmedilen miktarı ödemek zorunda kaldıklarını, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, bu nedenle 6.795.00.YTL.nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevabında, yetkili mahkemenin Kayseri Mahkemeleri olduğunu, kusuru kabul etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Mahkemece yazılı gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmiş ise de; davalının ilk itiraz niteliğindeki yetki itirazın HUMK'nun 195. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süresi içerisinde yapılmadığı anlaşılmakla, davalının süresinden sonra yaptığı yetki itirazının reddi ile davanın esasına girilerek yapılacak yargılama neticesi varılacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.

2- Kabule göre de; davalı yetki itirazında Kayseri Mahkemelerini yetkili göstermiş iken, kararda Ankara Asliye Hukuk mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmesi de doğru görülmemiştir.