Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2290 K.2007/3918

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 18.000YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı araç sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğunu, aracın kaza sonucu pert total işlemine tabi tutulduğunu belirterek ödenen hasar bedelinden sovtaj bedeli olan 8.800YTL'nin mahsubu ile 9.200YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., .... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kazaya karışan aracı kaza tarihinden önce haricen ....isimli şahsa sattığını, bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını, kusur ve hasarı kabul etmediğini, davanın reddini istemiştir.

Dava kendisine ihbar olunan ... 1997 yılında kazaya karışan aracı davalıdan haricen aldığını, davalının satış işlemini yapmadığını, 6 ay sonra da 3.şahsa sattığını, geçen süre zarfında aracın sürekli el değiştirdiğini, en son sahibinin yönetimdeyken kaza yaptığını, davalının önceleri resmi satışa yanaşmadığını araç kaza yapınca ortaya çıkıp yalan beyanlarda bulunduğunu, olayla kendisinin ilgisinini olmadığını belirtmiştir.

...Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.7.2005 gün 2005/328-353 sayılı yetkisizlik kararı ile ....Asliye Hukuk mahkemesine gönderilen dosyada mahkemece topla-

nan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 6.900YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.