Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2348 K.2007/2097

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalılardan ...’in kendisine olan borcunu tahsil etmek için icra takibi yaptığını, ancak bu sırada davalı borçlunun alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla ... köyünde bulunan taşınmazlarını diğer davalılara devrettiğini öne sürerek yapılan bu tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece davacı tarafından aciz belgesi ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava İİK'nun 277 ve takip eden maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davalar elinde kesin yada geçici aciz vesikası bulunan alacaklılar tarafından açılabilir. Aciz vesikasının varlığı davanın görülebilme koşullarından olup mahkemece resen nazara alınması gerekir. Davacı icra takibine geçmesine karşın haciz yoluna gidilmemiştir. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve