Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/238 K.2007/286

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili, davalılar ... ve ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkili kuruma ait ... plakalı ambulansa çarptığını ambulansın da davalı ... adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı araca çarptığını belirterek ambulans sürücüsünün 3/8 kusur oranına isabet eden miktarın mahsubu ile 6.078.814.891.TL zararın 17.1.2003 fatura tarihinden itibaren 124.450.000.TL mahkeme masrafının 27.11.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, sigorta şirketinin her iki poliçedeki limitler dahilinde sorumlu tutulmasını talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 4.850.00.YTL alacağın sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere 17.1.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ..., ... ve Ak sigorta A.Ş'den tahsiline, davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili, davalılar ... ve ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.