Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/239 K.2007/153

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ...'nin sevk ve idaresindeki .... plakalı aracıyla müvekkiline ait diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına çarptığını belirterek 4.171.050.000TL'si hasar tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, 52.950.000TL'si tespit giderinin de harcama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini davanın araç maliki ile sigorta şirketine ihbar edilmesinin reddini savunmuştur.

Davalı ..., kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 2.145.787.500TL'si tazminatın davalı ...'den, 714.262.500TL'si tazminatın davalı ...'tan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ayrı ayrı tahsiline, fazlaya ilişkin talep ile tespit gideri ile faiz talebinin yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.