Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2409 K.2007/3763

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 2.700.00 YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., kazanın araçtaki teknik arıza nedeniyle meydana geldiğini, kusuru kabul etmediğini davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili kaza tarihini kapsar poliçe bulunmadığını belirtmiş, diğer davalı savunma yapmamıştır.

Mahkemece, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 2.700.00 YTL'sı tazminatın 19.7.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... Otomotiv A.Ş. ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline davalı ... Sigorta A.Ş.'nin kaza tarihini kapsayan poliçe bulunmaması nedeniyle bu davalı hakkındaki davanın reddine, karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...'nın yerinde